La principale contribution au HTML5 consiste en la balise video (et aussi audio) qui permet aux sites web de mettre directement des documents vidéo sans avoir recours aux plug-ins propriétaires ( tout le monde aura compris le lien avec flash ). L'introduction de cette balise déplace par conséquent le problème de la lecture des fichiers vidéo, des sites web et de leurs webmasters vers les navigateurs et leurs développeurs.

En effet, l'introduction de cette balise n'implique pas que les navigateurs sachent comment décoder le format vidéo fournie par les sites web affichés. La mise en place et l'adoption d'une norme commune pour les vidéo en ligne simplifierait cette question. Et c'est justement à ce niveau que le bât blesse :

1- Deux des plus grosses plateformes de vidéo en ligne (YouTube, Vimeo) ont choisi de proposer leurs vidéos au format H.264, format éminemment propriétaire, propriété de MPEG-LA, format pour lequel il faudrait payer des droits d'utilisation (env 5 millions de dollars US/an).
2- Microsoft et Apple, étant liés au brevet du H.264, ils ne paieront pas de droits d'utilisation.
3- Google paie déjà une licence h.264 pour que son navigateur, Chrome, puisse utiliser ce format.
4- La fondation Mozilla fait entendre par un billet de Mike Shaver (vice-président du développement) que : "Vimeo et Youtube pensent que reposer sur des plugins propriétaires pour la vidéo est un problème. Mozilla pense qu'avoir confiance en des formats sous brevet est un problème", rappelant ainsi son attachement aux format ouverts comme .ogg. Mozilla milite donc pour faire de Ogg Theora le standard du HTML 5.
5- Opéra semble pour l'instant s'aligner sur la position de la fondation Mozilla.

C'est pour ces raisons que le W3C a renoncé à supprimer des spécifications du HTML 5, les clauses portant sur les codecs standards pour les navigateurs en attendant qu'un accord soit trouvé sur ce sujet.

Source : http://www.pcworld.fr/2010/01/27/internet/mozilla-aime-pas-264/471571