|
|||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Groupes sociaux | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
| Hardware Tout ce qui concerne les Processeurs, Mémoires, Disques Dur, Cartes graphiques, Imprimantes, Scanners, Ecrans... |
![]() |
|
|
Outils de la discussion | Rechercher | Modes d'affichage |
|
|
#1 |
|
level 3
Date d'inscription: avril 2009
Messages: 194
Pouvoir de réputation: 0 ![]() |
Bonjours,
![]() La nouvelle carte graphique du Caméléon est sortie, la GTX 580. ![]() Il a fallu quand même 6 mois à nvidia pour répliquer face à la sortie des Hd5000 series de AMD, avec la puce gf100. Puce surpuissante de 3 milliard de transistors qui a fait de la GTX 480 la carte monogpu la plus puissante du monde. Malgré cela, ma GTX 480 a connu une naissance très discrète due un système de refroidissement peu efficace (jusqu'à 90°C) et bruyant, et une consommation digne d'un ogre. Nvidia a voulu donc réétudier son architecture avec la nouvelle puce gf110. ![]() Que nous dit donc cette puce? Et bien apparemment pas grand chose de nouveau .En effet, nvidia a réutilisé la gravure en 40nm, et il est difficile d'imaginer que nVIDIA ait conçu un GPU fort complexe pour finalement sciemment décider de l'amputer de quelques millions de transistors. 4 GPC (Graphics Processing Cluster) liés à 6 contrôleurs mémoire 64 bits (disposant de 8 ROP chacun) et comprenant en leur sein un Raster Engine et 4 SM (Streaming Multiprocessors) chacun composé de 32 unités de calcul scalaires ou Cuda Cores, 4 TMU et un Polymorph Engine dédié à la géométrie et en particulier à la Tesselation avec DX11. ![]() Au final on retrouve donc les 512 unités de calcul, 64 TMU, 48 ROP et 384 bits du GF100.Les fréquences GPU et GDDR5 sont en hausse d'une dizaine de pourcents sur la GTX 580 par rapport à la GTX 480 et bus 384 bits oblige, on retrouve 1,5 Go de mémoire embarquée. Donc pas beaucoup de nouveauté à se mettre sous la dents. Mise à part la conception d'un système de refroidissement plus efficace à base de chambre à vapeur : ![]() Nvidia ne semble pas avoir corrigé le problème de consommation puisque l'on trouve 440W en charge et 140W au repos, résultats très proche de ceux de la GTX 480. Les température mesuré sont de 86°C en charge et 45°C au repos. Ce qui prouve que le nouveau système FAN est plus efficace. Niveau bruit énorme progrès puisque l'on a seulement 50dBA en charge. Pour ce qui est des performances de la puce je ne sais pas trop où chercher, je vous laisse regarder les différents résultat en ligne sur les sites spécialisés. Laissez des commentaires, venez débattre... Que pensez vous de cette carte? Est ce qu'elle justifie bien son prix (environ 500€)?...etc etc etc @ tout de suite
__________________
"Le chef est celui qui prend tout en charge. Il dit : "J'ai été battu". Il ne dit pas : "Mes soldats ont été battus"." [Antoine de Saint-Exupéry] Dernière modification par Arpete06 ; 18/11/2010 à 16h17. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Correcteur d'orthographe
level 10
|
Whaou!!! Super explication.
Bonne nouvelle et ça a l'air d'être une super cart de ce que tu présentes. Pour moi c'est une carte qui reste cependant assez devant mon ordinateur qui m'a couté 1000 euros il y a 4ans, mais je pense aussi que que c'est peut-être parce que j'en ai pas forcément le besoin. (Hors mis la création de vidéo, c'est bien la seule chose qui pourrait me demander de la ressource graphique avec la visualisation et la retouche de photos.)
__________________
Délirer, délirer, mais pas se moquer. Super cool, mais pas taper. Prendre la vie du bon côté jusqu'à ce que ça change de côté. Si ça change prendre la vie comme elle vient. Rien n'est acquis. Tout se transforme. Ca change tout le temps. Visiter UNIVERS-PC. Zaclutchohnille. ![]()
Dernière modification par firstorangutan ; 21/11/2010 à 14h28. |
|
|
|
![]() |
| Outils de la discussion | Rechercher |
| Modes d'affichage | |
|
|